Вообще удивительно, конечно, что располагая такими произведениями Маркса, как «Наёмный труд и капитал» или «Заработная плата, цена и прибыль», кто-то постоянно стремится втиснуть «Капитал» в комиксы или мультики... И если бы речь шла о своеобразных конспектах или заметках - то и разговора бы не было. А тут - якобы влияние на массы.

(Кстати, если бы Мнем в своё время ознакомился со вступлением Энгельса к первой указанной работе, то не искал бы, наверно, жизнь на Марксе ошибок там, где их нет).

Я смотрю так: если мы в конкретных обстоятельствах не можем заинтересовать человека тоненькой брошюрой, то не стоит питать иллюзий, будто бы он при тех же обстоятельствах (даже посмотрев!) воспримет наш мультик. Но почему-то акт демонстрации мультфильма часто воспринимается многими a priori как способ влиять на эти обстоятельства. Здесь мы сталкиваемся с двумя вещами: а) зрелость самих сочинителей и б) состав аудитории. Мне попадались люди, сидящие на мультиках и публикациях самого ничтожнейшего характера в газетах и на сайтах - ну так они не могли ни шагу ступить самостоятельно! А если они принимаются кого-то учить? Да ещё и при уверенности во всесилии пропаганды вообще?

Короче: человека, который приступает к поиску, не заинтересуют подобные творения (а если он и обратится к ним, то вместо необходимой ему информации наткнётся на банальщину и всяческое упрощение - в его же якобы интересах); субъекта же, всё себе объяснившего - устроит вполне.

Подробнее распишу позже - а пока можно пообсуждать.

Запоздало вывешиваю перевод статьи Питера Уоткинса (режиссёра "Коммуны"), посвящённой съёмкам и последующему продвижению на экраны одноимённого фильма. Режиссёр в деталях рассказывает об истории создания ленты, о применённых в процессе съёмки технических хитростях и о тех трудностях, с которыми пришлось столкнуться съёмочной команде; автор делится необычном методом набора участников и знакомит с используемым им подходом к организации съёмочного процесса.

За помощь спасибо vive_liberta и rexy_craxy !!

Один из первых фильмов на революционную тематику, выпущенных после Февральской революции 1917 г. Народоволец со стажем по прозвищу "дедушка" несколько лет проводит на каторге. Он — непримиримый борец не только с царским режимом, но и с большевиками, выступающими за прекращение войны. Освобожденный указом Керенского "дедушка" возвращается домой и убеждает своего сына, студента-большевика, в порочности большевизма. Вместе с отцом сын уезжает на фронт добровольцем. Фильм сохранился не полностью, без надписей.

Говорят, мол, "из мухи слона раздувают"[1]...
Не соглашусь: цензура есть цензура. И когда к возможности ответить/пройти мимо добавляют ещё и государственную машину, то есть выносят дело на люди (запись в блоге - это ещё не на люди, т.к. не задействует "общий ресурс" супротив оппонента), то выглядит это не просто гадко, но и знаково.

Глубокоуважаемый господин Президент,
глубокоуважаемые господа депутаты, граждане России! <...>

Впереди ее ждала прекрасная полноценная жизнь. И эту жизнь оборвали какие-то нелюди. Нет прощения убийцам! Они не имеют права жить на этой Земле! (опасный момент! - Хромов).

Но ведь Стасу и Насте даже пожаловаться было некому. Не было понимания на происходящее со стороны милиции и силовых структур, не было понимания и со стороны органов, отвечающих за идеологию в государстве. Только правозащитники и журналисты ценой собственной жизни ставили перед обществом эти наболевшие вопросы, которые в большинстве своем просто игнорировались. <...>

Как могло так случиться, что в Великой России, которая с неимоверным всенародным напряжением сил разгромила фашизм в Германии во время Великой Отечественной войны, стали интенсивно развиваться метастазы фашизма. <...>

Как могут националистические организации называться «Славянский союз», «Русский образ» или «Российское национальное единство», если их действие направлено против идеологии российского государства, осуществляющего интернациональную идею? (выделено мной. - Хр.).<...>

В том, что арестовали действительно убийцу, у нас сомнений нет. Заказчики, организаторы и исполнители убийства должны понести справедливое наказание без учета каких бы то ни было смягчающих обстоятельств. <...>

Мы считаем, что развитие фашизма в России приняло такой размах, что самые суровые наказания (в.м. - Хр.) могут только частично приостановить волну убийств на националистической почве. Такие меры уже не смогут защитить журналистов, юристов и других общественных деятелей, выполняющих свой профессиональный долг, от покушения на их жизнь. Убийства будут продолжаться. Правительство России, как и любой другой страны, должно нести ответственность за сохранность жизни своих граждан.

Необходимо принять решение на международном уровне, обязательное для всех стран, о создании международного комитета защиты жизни журналистов. За каждое убийство журналиста, правозащитника и других общественных деятелей правительство страны в соответствии с положением такого комитета должно выплатить в его фонд компенсацию в виде значительной суммы денег (в.м. - Хр.). Существенно повысится раскрываемость преступлений. Надеемся, что решение о создании международного комитета с такими полномочиями будет поддержано правительствами демократических стран. Надеемся, что развитие России пойдет по демократическому пути. Вырастет международный авторитет России как демократического государства, свободного от фашизма.

Стало модным закатывать глазки по сообщениям из Брянска и пр. А вот - столичный пример:

Интервью с заместителем председателя профкома ППО «Жилкомсервис №2» Виктором Комаровым.

Виктор, скажите как начиналось строительство профсоюза?
Профсоюз был создан 26 октября. 3 ноября мы уведомили о создании профсоюза работодателя. Всего в нашем Жилкомсервисе работает около 250 человек. Мы рассчитываем объединить большую половину. Проблема в том, что в фирме много ИТРовцев, объединиться с ними будет сложнее.

Какие специальности сейчас входит в профсоюз?
Электрики, сантехники, дворники, плотники и кровельщики.

А вы кто по профессии?
Я – слесарь-сантехник.

Что послужило основной причиной создания профсоюза?
Начальство объявило о сокращении почти двух третей работников. Например, из одной бригады сантехников будут уволены 10 из 15 человек. Из другой, 5 из 10. Причина – якобы мы «не вырабатываем свои зарплаты». Но на самом деле мы перегружены и людей не хватает.
( Как же так вышло? )

1. Формулировка темы
11 октября в России выбирали депутатов местных парламентов и мэров крупных городов. Традиционно выборы в региональные законодательные органы власти привлекают к себе меньше внимания, чем президентские или парламентские — это ни в коем случае не нужно понимать как преуменьшение значения региональных проблем по сравнению с федеральными — просто масштаб кампании не тот. Региональные избирательные кампании интересны, в первую очередь, тем, что на них отрабатываются те технологии, которые затем применяются во время «больших» выборов. Это касается как организационных вопросов, так и стратегий поведения кандидатов, методов агитации, возможных действий оппозиции и т.д.

Выборы 2009 г. интересны ещё по одной причине: они проходили в разгар экономического кризиса. Как отреагируют избиратели на экономические трудности: начнут больше интересоваться политической жизнью и обеспечат высокую явку или, наоборот, следует ожидать полной апатии и голосования исключительно партийных активистов? Сколько людей сохранит верность правящей партии не в период «стабильности», а в условиях роста безработицы? Будет ли наблюдаться рост популярности левых идей, и, наконец, главное — удастся ли оппозиции преодолеть разобщённость и принять единую стратегию действий на время выборов?

Все перечисленные вопросы неоднократно обсуждались задолго до описываемых в статье событий. Ответы были различными, начиная от пресловутого «кризис — это шанс для всех левых», заканчивая пониманием того, что многие возможности (например, Пикалёво) были упущены ещё весной. Почти ничего из ожиданий оппозиции не сбылось: не было серьёзного роста явки населения, позиции правящей партии не пошатнулись, а усилились — и это несмотря на многочисленные сообщения о нарушениях избирательной процедуры и широком использовании некоторыми кандидатами административного ресурса (вплоть до стрельбы, как в Дербенте).

У этой статьи несколько целей. Самая главная — это начать размышлять о современном избирательном процессе и адекватном отношении к нему со стороны левых активистов, причём начать размышлять именно сейчас, когда есть время на дискуссии и мы не ограничены датой проведения очередных выборов. В связи с этим появляется вторая задача — проанализировать наиболее распространённые среди оппозиции стратегии поведения во время выборов. Здесь у нас не было цели во что бы то ни стало поругать одну модель поведения, при этом упустив недостатки другой. Мы постарались объективно оценить их, а затем — рассмотреть в свете конкретных событий, происходивших в день выборов. Также мы не планировали критиковать другие организации и не претендуем на то, чтобы считаться истиной в последней инстанции.

К одной из тем, которая должна быть раскрыта, мы просто не рискнули обращаться, так как не чувствуем в настоящее время себя готовыми нормально говорить о ней. Это — вопрос альтернативной системы власти. Понятно, что все реформы избирательного закона без изменения самого принципа управления обществом, без построения демократии снизу, через самоуправление — либо вообще не будут иметь никакого результата, либо этот результат окажется кратковременным. Да и не наше это дело — бороться за сохранение существующего порядка вещей, добиваясь более справедливых законов в рамках существующей системы.

В работе использованы следующие источники: сообщения с сайтов новостей, отзывы из блогов, данные Избиркома, опубликованные в интернете, статистика, собранная ассоциацией «Голос» и др.

Начинается незаконное выселение Института Философии РАН из здания на Волхонке. Философия и наука чиновников не интересует, нужна площадь Института под застройку

Пребывание Института философии Российской академии наук в знаменитом «Желтом доме» по адресу Волхонка, 14, подходит к концу. 9 октября работу ученых прервала толпа проверяющих из Роскомимущества, а 4 дня спустя неизвестные «хулиганы» сорвали со стены и надругались над вывеской института. По пессимистичному сценарию, ИФРАНу осталось жить 10 дней, после чего ученые могут быть просто выкинуты на улицу. Переезжать философам некуда.

Происходящее нуждается в широком освещении, поэтому приветствуются ссылки в блогах и перепечатки в бумажных СМИ.

Документ обращения коллектива ИФ РАН
Решение собрания коллектива Института философии РАН, студентов, аспирантов и преподавателей ГУГН