«"Левые" — это пена без потока...»

Стало модным закатывать глазки по сообщениям из Брянска и пр. А вот - столичный пример:

Интервью с заместителем председателя профкома ППО «Жилкомсервис №2» Виктором Комаровым.

Виктор, скажите как начиналось строительство профсоюза?
Профсоюз был создан 26 октября. 3 ноября мы уведомили о создании профсоюза работодателя. Всего в нашем Жилкомсервисе работает около 250 человек. Мы рассчитываем объединить большую половину. Проблема в том, что в фирме много ИТРовцев, объединиться с ними будет сложнее.

Какие специальности сейчас входит в профсоюз?
Электрики, сантехники, дворники, плотники и кровельщики.

А вы кто по профессии?
Я – слесарь-сантехник.

Что послужило основной причиной создания профсоюза?
Начальство объявило о сокращении почти двух третей работников. Например, из одной бригады сантехников будут уволены 10 из 15 человек. Из другой, 5 из 10. Причина – якобы мы «не вырабатываем свои зарплаты». Но на самом деле мы перегружены и людей не хватает.
( Как же так вышло? )

1. Формулировка темы
11 октября в России выбирали депутатов местных парламентов и мэров крупных городов. Традиционно выборы в региональные законодательные органы власти привлекают к себе меньше внимания, чем президентские или парламентские — это ни в коем случае не нужно понимать как преуменьшение значения региональных проблем по сравнению с федеральными — просто масштаб кампании не тот. Региональные избирательные кампании интересны, в первую очередь, тем, что на них отрабатываются те технологии, которые затем применяются во время «больших» выборов. Это касается как организационных вопросов, так и стратегий поведения кандидатов, методов агитации, возможных действий оппозиции и т.д.

Выборы 2009 г. интересны ещё по одной причине: они проходили в разгар экономического кризиса. Как отреагируют избиратели на экономические трудности: начнут больше интересоваться политической жизнью и обеспечат высокую явку или, наоборот, следует ожидать полной апатии и голосования исключительно партийных активистов? Сколько людей сохранит верность правящей партии не в период «стабильности», а в условиях роста безработицы? Будет ли наблюдаться рост популярности левых идей, и, наконец, главное — удастся ли оппозиции преодолеть разобщённость и принять единую стратегию действий на время выборов?

Все перечисленные вопросы неоднократно обсуждались задолго до описываемых в статье событий. Ответы были различными, начиная от пресловутого «кризис — это шанс для всех левых», заканчивая пониманием того, что многие возможности (например, Пикалёво) были упущены ещё весной. Почти ничего из ожиданий оппозиции не сбылось: не было серьёзного роста явки населения, позиции правящей партии не пошатнулись, а усилились — и это несмотря на многочисленные сообщения о нарушениях избирательной процедуры и широком использовании некоторыми кандидатами административного ресурса (вплоть до стрельбы, как в Дербенте).

У этой статьи несколько целей. Самая главная — это начать размышлять о современном избирательном процессе и адекватном отношении к нему со стороны левых активистов, причём начать размышлять именно сейчас, когда есть время на дискуссии и мы не ограничены датой проведения очередных выборов. В связи с этим появляется вторая задача — проанализировать наиболее распространённые среди оппозиции стратегии поведения во время выборов. Здесь у нас не было цели во что бы то ни стало поругать одну модель поведения, при этом упустив недостатки другой. Мы постарались объективно оценить их, а затем — рассмотреть в свете конкретных событий, происходивших в день выборов. Также мы не планировали критиковать другие организации и не претендуем на то, чтобы считаться истиной в последней инстанции.

К одной из тем, которая должна быть раскрыта, мы просто не рискнули обращаться, так как не чувствуем в настоящее время себя готовыми нормально говорить о ней. Это — вопрос альтернативной системы власти. Понятно, что все реформы избирательного закона без изменения самого принципа управления обществом, без построения демократии снизу, через самоуправление — либо вообще не будут иметь никакого результата, либо этот результат окажется кратковременным. Да и не наше это дело — бороться за сохранение существующего порядка вещей, добиваясь более справедливых законов в рамках существующей системы.

В работе использованы следующие источники: сообщения с сайтов новостей, отзывы из блогов, данные Избиркома, опубликованные в интернете, статистика, собранная ассоциацией «Голос» и др.

Начинается незаконное выселение Института Философии РАН из здания на Волхонке. Философия и наука чиновников не интересует, нужна площадь Института под застройку

Пребывание Института философии Российской академии наук в знаменитом «Желтом доме» по адресу Волхонка, 14, подходит к концу. 9 октября работу ученых прервала толпа проверяющих из Роскомимущества, а 4 дня спустя неизвестные «хулиганы» сорвали со стены и надругались над вывеской института. По пессимистичному сценарию, ИФРАНу осталось жить 10 дней, после чего ученые могут быть просто выкинуты на улицу. Переезжать философам некуда.

Происходящее нуждается в широком освещении, поэтому приветствуются ссылки в блогах и перепечатки в бумажных СМИ.

Документ обращения коллектива ИФ РАН
Решение собрания коллектива Института философии РАН, студентов, аспирантов и преподавателей ГУГН

Так и знал, что зависнет, если наберешь тут кучу текста и отвлечёшься на сохранение картинки с другой вкладки (этот недуг в посл. время повторяется слишком часто). Но не ведал, что на предложение "восстановить из черновика?" нажму, аки бестолочь, "нет" (((

В общем, ПолитАзбука заработала: хард заменили, а сайт сунули в виртуалку. Осталось победить некоторые вредности (в т.ч. настроить FTP), и можно переносить всё пропущенное из znanie_vlast

topolskaya приняла эстафету сведения Коммуны - так что к концу октября... постараемся, во всяком случае.

Видел на почте, как курьер одной известной киносети отправлала в регионы полторы сотни писем, в которых отправителем значился "отдел по работе с персоналом". Оператор тяжко вздохнула: "Сейчас все об увольнениях...". Курьер обещала ещё зайти в четверг.

ЗАПЛЕЧНЫЙ МИР
[фрагмент чужой жизни]

...День обещал быть удачным: с утра я оплатил интернет, заехал на работу, забрал пару заказов, отмазался, как обычно, от остальных, сказав, что не дозвонился до клиентов... В общем, вечер был свободен и я собирался посвятить его кино и друзьям. Тем более, что и фильм выбрали ненапряжный: без нотаций и нравоучений.

И вот, торопясь с одного заказа на другой, я оказался у памятника Пушкину. Точнее, меня к нему вытолкнула духота, царящая в метро, и теснота, в которой кое-кто чувствует себя как рыба в воде: я же люблю дышать свободной грудью и ненавижу, когда кто-то об меня трётся. Но, ладно, я отвлёкся: выскочив из перехода — даже более противного, чем метро — я очутился у подножия памятника. Поначалу мой взгляд привлекла пара блондинок — бездушных куколок, ожидающих своих мальчиков. За ними, с другой стороны постамента, я разглядел двух молодых людей — по виду, каких-нибудь анархистов, новых левых или чего-то в этом духе: длинные волосы, штаны светлого камуфляжа, цветастые майки, лёгкие кроссовки, рюкзаки...

Смеялся долго... Здесь можно было бы припомнить позицию СД "Вперёд!" по выборам: мол, надо уходить от обывательского понимания неявки, при этом... лезть в партии-шмартии зарекомендовавшим себя в определённых делах активистам (таким образом отдающим частицу доверия к себе - партиям, как бы легитимируя всё то, против чего и борятся).

Мне же представляется иной вариант: выступая за неучастие в выборах, нам следовало бы не цепляться за оппозиционные партии, готовясь к ним на поступление в содержанки (а следовательно, зачёркивая всякие надежды на самостоятельный путь), но пропагандировать иной способ "попадания во власть" - расширение движения (привет, бортнег!) снизу, когда само это движение доходит до понимания того, что а) "во власть" его не пустят и б) существующий тип организации политического управления (и, кстати, контроля) слишком узок для достижения наших задач: выборы от партий, оторванные от масс депутаты и пр.

Если это движение столь ничтожно, что нуждается в помощи "партий-не-власти", то это не значит, что необходимо тут же сворачивать на проторенную дорожку абсорбирования мелких движений карманными оппозиционерами. Это как точка отсчёта для создания собственных теорий.....

красный - символ державности;
синий - цвет богородицы, под покровом которой, "как известно", находится Россия;
белый - цвет свободы и независимости.

(...) Уже в начале пикета к выступавшему Овсянникову подбежала возбужденная сотрудница Красноперекопской администрации, которая потребовала свернуть флаги и плакаты, а также прогнать с акции большую часть пикетчиков, поскольку их число, якобы, превышает заявленное. Попросив чиновницу подойти после окончания пикета, Овсянников продолжил выступать. Через некоторое время дама вернулась с милиционером, также попытавшимся остановить пикет. Активист СоцСопра обратился к собравшимся и публике, сообщив им о незаконных действиях властей, и призвав не поддаваться на провокации.

Блюстители «порядка» временно отступили. Акция продолжилась. Однако незадолго до её окончания, без объяснения причин были задержаны двое молодых товарищей, раздававших листовки. Пикетчики ответили скандированием: «Позор!», после чего пикет, продолжавшийся около получаса, был свернут. Овсянников обратился к прибывшему на место событий начальнику Красноперекопского РОВД с требованием объяснить причины задержания. Тот ответил, что пикет несанкционирован. Овсянников предъявил постановление администрации о согласовании акции. Милиционер не нашелся с ответом и отправился совещаться с группкой чиновников и, по-видимому, сотрудников ФСБ. Возвратившись, он заявил, что, во-первых, было превышено число участников пикета — 10 человек (в действительности, не только в уведомлении организаторов, но и в постановлении администрации численность пикетчиков была указана «предположительно»). Во-вторых, на чем особенно настаивала чиновная дама, пикет означает молчаливое стояние без какой-либо атрибутики, и, согласовывая нашу заявку, районные власти представляли себе все именно так. И, в-третьих — о ужас! — в выступлениях ораторов звучали «призывы к классовой борьбе и смене форм собственности», что, якобы, противоречит заявленной цели пикета — поддержке тольяттинских рабочих. Исходя из всего перечисленного, все не успевшие скрыться пикетчики были посажены в милицейскую газель и отправлены в Красноперекопский РОВД. Причем в отделение попал даже тов. Р., подошедший на место событий уже после того, как пикет был прерван. (...)